بزرگنمايي:

نسیم گیلان - تک‌روی جبهه پایداری و انفعال جامعه روحانیت
٣٠٠
٠
لینک کوتاه در کلیبرد کپی شد! http://akhr.ir/6000244
-->
شرق / متن پیش رو در شرق منتشر شده و انتشار آن در آخرین خبر به معنای تایید تمام یا بخشی از آن نیست
شورای ائتلاف اصولگرایان مدل انتخاباتی جبهه پایداری را نپذیرفت، برای همین این جبهه با شورا همراه نشد. این فحوای آن چیزی است که از سخنان فاطمه آلیا، عضو جبهه پایداری، درباره شایعه ائتلاف‌نکردن اصولگرایان و جبهه پایداری دریافت می‌شود. او گفته است: جبهه پایداری از ابتدا هم از سوی شورای ائتلاف دعوت نشده بود که حال بخواهد از آن خارج شود؛ بنابراین نه ورود و نه خروج آن صحت ندارد. او در ادامه با اشاره به اینکه خود جبهه پایداری به ابتکار عمل خود، مدل انتخاباتی و یک‌سری شاخص‌هایی را تعیین کرده و سلسله گفت‌وگو‌هایی را نیز با چند نفر از سران شورای ائتلاف و برخی احزاب دیگر از‌جمله روحانیت مبارز برگزار کرده، گفته بود: این شاخص‌ها و معیارها موضوعات پیچیده‌ای نیست، بلکه برگرفته از فرمایشات امام خمینی‌(ره) و مقام معظم رهبری است که درباره یک مجلس کارآمد، تأثیرگذار و یک نماینده مؤثر گفته شده است و این شاخص‌ها را جبهه پایداری تدوین کرد و در کنار مدلی انتخاباتی قرار داد. عضو جبهه پایداری با اشاره به اینکه ارائه فهرست یک بخش است، اما از آن مهم‌‌تر ارائه فهرستی است که مردم از آن استقبال و برایش تبلیغ کنند، گفته است: این موضوع باعث مشارکت حداکثری مردم می‌شود و الان برای ما مشارکت مردم بیشتر اولویت دارد تا اینکه چه کسی وارد مجلس شود. جبهه پایداری مدعی است در صورتی که مدل انتخاباتی آنها پذیرفته می‌شد یا چهره‌‌های عضو یا نزدیک به جبهه پایداری وارد فهرست می‌شدند، هم محبوبیت فهرست اصولگرایان بالا می‌رفت و هم سطح مشارکت افزایش پیدا می‌کرد! آنها گفته بودند سال قبل هم که فهرست جدا داده بودند، تعداد بیشتری از چهره‌های خود را وارد مجلس کرده بودند. به فهرست چهار سال پیش اصولگرایان تهران نیز ایراد می‌گرفتند؛ چرا‌که مدعی بودند فهرست جذابی برای مردم نبوده و علت رأی‌نیاوردنشان هم محتوای فهرست بوده است.
صادق محصولی، قائم‌مقام جبهه پایداری، علت شکست‌های اصولگرایان را این دانسته که نتوانستند در عمل نشان دهند به دنبال خدمت هستند. او گفته بود: «اگر در گذشته فهرستی داده شد که موافق و مخالف برجام در کنار هم بود، این فهرست قطعا مورد شبهه و تشکیک مردم قرار می‌گیرد. اگر تشکیلاتی درست کنیم به اسم وحدت، ولی هدفمان این باشد که به جای رعایت اصول، شاخص‌ها و ارزش‌ها، به توصیه‌های این و آن عمل کنیم، مانند گذشته نتیجه لازم گرفته نخواهد شد... در فهرستی که به اصولگرایان معرفی کردیم، طرفدار برجام را گذاشته‌ایم کنار مخالف صد درصد برجام و به مردم دادیم که به ما رأی بدهید. مردم می‌گویند شما اصولگراها دکان باز کرده‌اید یا ما را مسخره کرده‌اید یا واقعا اعتقادتان این است که در موضوعی مانند برجام به یک همفکری نرسیده‌اید. به این برادران می‌گوییم این فهرست رأی نمی‌آورد، در جواب به ما گفتند بازی به‌هم‌زن هستید. نتیجه حرف‌نزدن ما چه شد؟ آنجایی که حرف زدیم و از ارزش‌ها دفاع کردیم و فهرستی روبه‌روی هم دادیم، 16، 17 نفر از جبهه پایداری وارد مجلس شد، اما اینجایی که سکوت کردیم، شکست خوردیم. ما باید از حالا دنبال افراد اصلح باشیم و ترغیب و تشویق کنیم که آنها در انتخابات حضور پیدا کنند». جبهه پایداری با تکیه بر چنین تحلیلی، حالا حاضر به ائتلاف با اصولگرایان نیست و فکر می‌کند در صورتی که خودش فهرست جدا بدهد، نفع بیشتری خواهد برد و تعداد صندلی بیشتری در مجلس نصیبش خواهد شد.
این در حالی است که اصولگرایان شورای ائتلاف مدام از همدلی و فهرست واحد دم می‌زنند. غلامرضا مصباحی‌مقدم با تأکید بر اینکه برای یک فهرست واحد در انتخابات باید وحدت و هم‌گرایی وجود داشته باشد، گفته است: «برای رسیدن به این هدف، باید به همه احزاب فراخوان داده شود تا ما شاهد فهرستی واحد باشیم نه تعدد فهرست تا آرای اصولگرایی تقسیم نشود». او گفته است: «جامعه روحانیت اعلام کرده اگر مجموعه نیروهای انقلابی به فهرست واحد برسد، از آنها حمایت می‌کند، اما اگر دچار اختلاف شوند، با داوری آن را حل می‌کند؛ در غیر این صورت نیز آن زمان تصمیم می‌گیرد چگونه در انتخابات ورود کند». این در حالی است که نقش داوری جامعه روحانیت نیز در سازوکار ائتلاف غیرجدی و نامشخص است. باید دید حالا که نخستین نشانه‌های عدم امکان ارائه فهرست واحد هویدا شده، آیا جامعه روحانیت می‌تواند یا اصلا قرار است برای داوری پا پیش بگذارد یا نه؟ و در مرحله بعد آیا اصلا نقش داوری او بین جریان‌های اصولگرایی خریداری دارد یا نه؟ تا جایی که پیش‌تر تلاش‌های حدادعادل و محسن رضایی برای همراه‌کردن جبهه پایداری به بن‌بست خورده بود. مصطفی پورمحمدی، دبیر عالی جامعه روحانیت، در نشستی که برخی اعضای شورای ائتلاف مانند حدادعادل هم حضور داشتند، با انتقاد تلویحی از مبهم‌بودن جایگاه داوری جامعه روحانیت در سازوکار انتخاباتی شورای ائتلاف، خطاب به اعضای این ائتلاف گفته بود: «ما در شورای ائتلاف نقش همراهی و هدایت داشتیم که قرار شد موضوع داوری جامعه روحانیت مطرح باشد؛ بر این اساس انتظار این بوده که مکانیسم داوری در شورای ائتلاف در صورت بروز اختلاف یا سوءبرداشت، روشن و صریح بیان شود». نکته‌ای که آیت‌الله موحدی‌کرمانی، دبیرکل جامعه روحانیت مبارز هم بر آن تأکید کرده بود: «سرنوشت داوری جامعه روحانیت در سازوکار شورای ائتلاف و عملکرد آن، روشن و شفاف نیست. اگر بر فرض، اختلاف‌نظر در هر مرحله‌ای بروز پیدا کرد، نقش و چگونگی داوری جامعه روحانیت نباید مبهم باشد؛ بنابراین نقش داوری را روشن و بدون تعارف و کلی‌گویی بیان کنید». رضا اکرمی، عضو جامعه روحانیت مبارز، پیش از این درباره اینکه چرا کسی به نقش داوری جامعه روحانیت برای هم‌گرایی بین اصولگرایان وقعی نمی‌نهد، گفته بود: «ماشاءالله همه «انا رجل» می‌خوانند. وقتی همه «انا رجل» بخوانند، همین می‌شود».